《蔷薇下的刺(18禁)》(终)

    帮动保发声──我的信件
    坦白讲，我看了一下我朋友给我的文章，觉得有点太落落长了，
    <a href="http://slightlight.pixnet.net/blog/post/85933968" target="_blank">http://slightlight.pixnet.net/blog/post/85933968</a>
    我自己写了一个版本，挑出了他们所需诉求的重点，寄给总统府。信件内容如下：
    「
    恳请立法拯救动物
    敬爱的马英九总统您好：
    我是一名网路作家，有鑒于流浪动物受到生命迫害之故，大感哀恸。流浪动物之生存，虽对人们拥有一定程度干扰，但是绝不致于需要夺取他们生命，以下是笔者与诸多善心人士提出的数点建议，望君支持。
    第一，居家宠物繁殖必须登记，建立居家动物身分证，并且增订颁发检举奖金条文。
    众所皆知，流浪动物之存在，有一部分来自于人们弃养。为了避免弃养发生，政府设有条款以处罚未植入晶片的饲主。
    但，以流浪犬为例，监察院2011年调查，从2001~2010年十年，全台湾只开出279张未植晶片罚单，平均每年每个县市只处罚1.1人，其中有8个县市，并未处罚任何人，可见此罚责形同虚设，必须以其他方式补强。
    以民众检举方式实会比由政府单方面彻查要来得实在，况且家犬若生小狗，民众从其外观便可看出，要检举是十分容易之事。若无登记便处以重罚，可达到杀鸡儆猴的效果；增订颁发检举奖金条文，可鼓励全民一同爱护动物，落实当初法律设定之目标与成果。
    第二，增订捕捉门槛。
    此门槛存在之用意，在于保护一些年幼老残之动物。在英国，管制人员如同警察般受过训练，拥有判断动物是否有害的能力。如同人之法律有着不同的规定与处罚一般，动物们不该无罪遭杀。
    第三，将流浪动物ＴＮＲ。
    ＴＮＲ即所谓的捕捉、结扎、放回。与其不断的残杀流浪动物，不如有效的减少动物繁殖，减少杀害行为。台北市街猫ＴＮＲ官民合作的效果十分良好，如此良政策应当拓展至全国。
    以上三点是动保团体最大诉求，动机单纯而富爱心，恳求马英九总统支持。
    敬祝    万安
    」
    大家也可以整理一下，或者是改一下我这个版本寄出去。
    真的，花不了多少时间啦。
    原文PO于
    <a href="http://slightlight.pixnet.net/blog/post/86337686" target="_blank">http://slightlight.pixnet.net/blog/post/86337686</a>
    好了，回到故事了。